Om het functionele bestuur te beschermen en de waterveiligheid te borgen zijn in onze visie directe verkiezingen de enige zinnige optie.

 Lees de brief van de Algemene Waterschapspartij aan de staatssecretaris [21 januari 2010].

Download hier de brief aan de Kamercommissie (PDF)

Het was een vruchtbare en open bijeenkomst, waar met enthousiasme verder werd gebouwd aan de nog jonge AWP.

Besloten is dat de werkgroep deskundigheid gaat onderzoeken of we tot een standpunt van de AWP kunnen komen op het gebied van verdergaande integratie van de waterschappen in de waterketen. Leden die deel willen nemen aan deze werkgroep kunnen contact opnemen met Jan Schreuder via awpdesk@xs4all.nl.

De volgende netwerkbijeenkomst zal tegelijk met de ALV plaatsvinden op 20 maart 2010 in Amersfoort. Alle leden zijn hiervoor nu al van harte uitgenodigd. Ook op 12 juni en 20 november 2010 is de zaal reeds gereserveerd, voor uw agenda!

Het landelijk bestuur verzoekt de leden die hun contributie 2009 nog niet overgemaakt hebben, dit alsnog te doen. De penningmeester zal de betreffende leden hiertoe ook persoonlijk nog een verzoek sturen.

Met vriendelijke groet,

Jan van Oorschot, Jan Schreuder, Peter Vonk, en Eric Oosterom
bestuur@algemenewaterschapspartij.nl

De Algemene Waterschappen is verbaasd over de manier waarop het Rijk 100 miljoen bezuinigen afschuift op de waterschappen.

De Unie van waterschappen heeft staatssecretaris Huizinga (V&W) op woensdag 4 november 2009 een plan overhandigd om duidelijk te maken dat de waterschappen bereid zijn om een structurele bezuiniging op de rijksbegroting van 100 miljoen voor hun rekening te nemen.

Winst is dat de waterschappen hierin gezamenlijk opereren en tot afspraken zijn gekomen. Deze samenwerking, welke de Algemene Waterschapspartij voorstaat, is een duidelijk pluspunt. De waterschappen positioneren zich als de wateroverheid in Nederland. De Algemene Waterschapspartij is het daar van harte mee eens.

In een land dat voor een groot deel onder de zeespiegel ligt, is het van groot belang een functionele democratie te hebben die zich speciaal en alleen op het waterbeheer richt en daar ook zelfstandig belasting voor kan heffen. Hiermee wordt een basisveiligheid geborgd. In de algemene democratie spelen altijd afwegingen en prioriteiten die het waterbeheer en de bescherming tegen de zee ten nadele kunnen raken. In dit licht is het voorstel om van het Rijk de financiering van het Hoogwaterbeschermingsprogramma over te nemen positief.

Natuurlijk moet er nog wel een regeling getroffen worden waarbij de kosten voor de waterschappen die aan de kust liggen op enige manier verevend worden met de hoger gelegen waterschappen. Belangrijk is te constateren dat dit aanbod wel leidt tot een lagere rijksbegroting, maar niet tot lagere lasten voor de burger.

Kern van het Unie-plan is samenwerking tussen de waterschappen (met name verdere fusies), en de overname van taken van andere overheden. De Unie richt zich allereerst op de overname van het rioolbeheer van gemeenten. De Algemene Waterschapspartij heeft grote twijfel bij de voorgespiegelde besparingen. Riolering is veel meer dan afvalwater transporteren, want regenwater is in Nederland de bepalende factor, die ook de grote overlap tussen riolering en de sitautie bovengronds verklaart en bepaalt. De Algemene Waterschapspartij denkt dat de waterschappen zich onvoldoende realiseren welke complexe taak ze nu naar zich toe trekken, en welke grote financiele gevolgen dit zal hebben. Niet doen dus!

Ook fusies tussen waterschappen levert zeker op korte termijn geen geld op. De gedachte om de schaal van de waterschappen te richten op stroomgebieden is een logische stap in de al jaren gaande samensmelting van de waterschappen. Verdergaande onderlinge samenwerking is dus mogelijk en nodig, maar (gedwongen) fusies leveren niets meer op!

Onderlinge samenwerking tussen waterschappen en met gemeenten en provincies is eigenlijk vanzelfsprekend voor de Algemene Waterschapspartij, en daar zal dan ook maximaal naar moeten worden gestreefd.

Om te voorkomen dat de komende jaren de tarieven toch fors omhoog moeten zullen de waterschappen zich moeten gaan beperken in hun taakuitvoering. Veiligheid staat hierbij voorop. Dus wel werken aan de dijkversterkingprogramma’s en voldoende gemaalcapaciteit. De zuiveringstaak moet uiteraard op peil blijven. De andere taken, bijvoorbeeld in het kader van de Europese Kaderrichtlijn, zullen een minder snel en minder uitgebreid vervolg krijgen. Eventueel moet het kabinet naar Brussel om uitstel van de maatregelen te bepleiten.

De overname van het vaarwegbeheer van de provincies is logisch, maar zal tot hogere kosten leiden. Het afstoten van de wegentaak, bijvoorbeeld naar de provincies, ligt in lijn met de wettelijke taken van het waterschap.

Tenslotte: de waterschappen zullen een belangrijke rol houden in de bescherming van ons land tegen het water. Hier zijn aanzienlijke middelen mee gemoeid welke via de waterschapsbelasting bij de burger geïnd worden. Hierbij past een democratische controle door een democratisch gekozen bestuur! De Algemene Waterschapspartij is hier speciaal voor opgericht.

De Algemene Waterschapspartij is met name erg bezorgd over de laatste uitspraak. Want die koppeling betekent in feite dat verder politisering van het waterschap plaatsvindt, waarmee het functionele karakter van het waterschap definitief verdwijnt. En waarmee de kans erg groot is dat waterschappen als zorgvuldige en kundige organisaties ophouden te bestaan, en het waterbeheer en de waterveiligheid grote risico's lopen. Opmerkelijk is ook dat nog voor de Unie van Waterschappen met de staatssecretaris gesproken heeft en haar visie heeft kunnen inbrengen, mevrouw Huizinga "de bijl aan de wortel van de waterschappen legt" (citaat van professor Elzinga, hoogleraar Staatsrecht, RUG).

De Algemene Waterschapspartij roept daarom de staatssecretaris op deze weg niet in te slaan en zich te realiseren dat honderden jaren van functioneel bestuur uitermate goed gewerkt hebben, en nu door haar dreigen te worden afgebroken!

Aa en Maas: 3 zetels (Mari van Roosmalen, Thea van der Wijst, Adri van den Hoven)

Amstel, Gooi en Vecht: 1 zetel (Marika Kerstens)

Brabantse Delta: 1 zetel (Ruud van den Broek)

Delfland: 3 zetels (Jaap van Dam, Guido van der Wedden, Hans Middendorp)

De Dommel: 2 zetels (Leonie Bruggink, Emile van Esch)

De Stichtse Rijnlanden: 2 zetels (Aly Hiemstra , Albert Jansen)

Groot Salland: 1 zetel (Femmy Le Clerq)

Hollands Noorderkwartier: 2 zetels(Peter Vonk, Jaap Leek)

Hollandse Delta: 0 zetels

Hunze en Aa's: 1 zetel (Jan van Calker)

Reest en Wieden: 1 zetel (Arja Doornbos)

Regge en Dinkel: 3 zetels (Rosemarie Oude Luttikhuis, Jan Schreuder, Han Huizinga)

Rijn en IJssel: 1 zetel (Gerrit Oonk)

Rijnland: 2 zetels (Maria Rosendal, Ellen van Mulligen)

Rivierenland: 2 zetels (Rene Cruijssen (tevens DB-lid), Engelina van Steenbrugge)

Roer en Overmaas: 0 zetels

Schieland en de Krimpenerwaard: 0 zetels

Vallei en Eem: 2 zetels (Wim Nooijen, Jos van den Breemer)

Velt en Vecht: 0 zetels

Veluwe: 2 zetels (Wiebe van der Hoek (tevens DB-lid), Edith van der Meulen)

Zeeuwse Eilanden: 1 zetel (Martha Blom)

Zuiderzeeland: 2 zetels (Herman Zwaaf, Eric Oosterom)

Zie voor alle uitslagen en zetelverdelingen:  http://www.hansbouma.nl/waterschappen

Onze Rijnlandse lijsttrekker Maria Rosendal wordt geinterviewd, en dr. Andre Krouwel van Kieskompas houdt een stevig pleidooi om toch vooral te gaan stemmen.

Beluister Spijkers met koppen (de discussie is op ongeveer tweederde van de uitzending)

Opvallend genoeg kiest mevrouw Nepperus niet voor argumenten, maar een aanval op de man af...

Zie ons persbericht (24 september 2008).

Het geding was op 3 november 2008 (14:00), waar Hoogheemraadschap Rijnland voor de rechtbank verscheen om zich te verweren tegen de dagvaarding van de stichting Wij Vertrouwen Stemcomputers Niet.De uitspraak van de rechter is op 11 november 2008 om 10:00.

Zie de reactie van staatssecretaris Huizinga (1 novembr 2008) en het persbericht van HH Rijnland en de Unie van Waterschappen (3 november 2008).

Zie ook: Stichting Wij vertrouwen stemcomputers niet en de oorspronkelijke reactie van de Unie van Waterschappen.