AWP wil afvalwaterketen sluiten

Afvalwater wordt bron van extra inkomsten

De AWP is voorstander van het ‘sluiten van de keten’ voor grondstoffen in de afvalwaterketen. Daarvoor zijn  nieuwe investeringen nodig. De AWP is bezorgd dat, onder druk van de visitatiecommissie Afvalwaterketen onder leiding van Karla Peys, investeringen juist worden uitgesteld. Gemeenten zouden investeringen in de riolering kunnen uitstellen om ‘snel’ geld te besparen.

Geen enkele gemeente of waterschap wil natuurlijk een Aanwijzing van de Visitatiecommissie, dus dat zal de komende maanden nog wel wat extra gedoe geven. Tot-nu-toe zijn er ca. 60 intentie-overeenkomsten afgesloten tussen gemeenten en waterschappen, maar “the proof of the pudding is in the eating”.  Volgens minister Schultz liggen de besparingen in de (afval)waterketen richting 2020 op schema. Uit diverse onderzoeken blijkt echter dat, tot-nu-toe, deze besparingen vooral het gevolg zijn van het uitstellen van maatregelen en het verbeteren van de efficiency van het onderhoud. De Vereniging voor Energie, Milieu en Water(VEMW) trok direct aan de bel: ‘laten we ons niet rijk rekenen’. Het wachten is nu op de visitatiecommissie, die in 2014 de werkelijke vorderingen in kaart gaat brengen. Ook op WaterForum verscheen al een kritische column.

Struviet kan het fosfaat in kunstmest vervangen (foto: Waternet)

Besparingen in afvalwaterketen vloeien voort uit Bestuursakkoord Water

De gemakkelijkste oplossing om de taakstellende 8% besparingen uit het Bestuursakkoord Water daadwerkelijk te realiseren in de afvalwaterketen, is door het uitstellen van gemeentelijke investeringen in rioolvernieuwing. Veel rioolstelsels liggen al meer dan 60 jaar in de grond. De vraag rijst natuurlijk of uitstellen van rioolvernieuwing een risico is, of dat, zolang je alles maar goed in de gaten houdt, het juist ook kosten-effectief is om de riolen nog eens 20 jaar langer in de grond te laten zitten? Ook kan de levensduur van veel riolen worden verlengd door te ‘relinen’, dus vanbinnenuit een nieuwe kunsttofbuis in het oude, vaak lekkende riool in te brengen.

Echter, de uitdaging van het Bestuursakkoord Water zit er natuurlijk in om daadwerkelijk tot structurele kostenverlaging te komen. Als AWP moeten we daar ook scherp op zijn: ‘sober & doelmatig’, dat is niet hetzelfde als vervangingsinvesteringen uitstellen. Bovendien, als een oud gemengd riool wordt vervangen door een nieuw gescheiden rioolstelsel, dan zijn er natuurlijk ook baten?

Extra dimensie is ook nog dat de afwalwaterstromen naar de rwzi’s de komende jaren lijken te gaan afnemen. Enerzijds omdat er toch minder huizen zijn gebouwd dan vijftien jaar geleden werd gedacht, en anderzijds omdat steeds meer bedrijven hun eigen afvalwaterzuivering opzetten om zelf warmte en grondstoffen terug te winnen. Het aanbieden van aangepaste tarieven aan zulke bedrijven om het volume influent op peil te houden, zijn door Europa al bestempeld als staatssteun. Ook ontwikkelingen als Pharmafilter, waarmee de totale afvalstroom van een ziekenhuis inclusief het water wordt verwerkt, en er dus nul zuiveringsheffing meer aan het waterschap hoeft te worden betaald, betekenen dat het huidige bedrijfsmodel van de rwzi’s onder druk komt te staan.

De AWP wil slag naar toekomst maken door sluiten van grondstoffenkringloop

De AWP wil de van bovenaf opgelegde samenwerking in de afvalwaterketen aangrijpen, niet om belangrijke investeringen uit te stellen, maar juist ook om voor de hele afvalwaterketen de slag naar de toekomst te maken. Hoe ziet die toekomst eruit voor de afvalwaterketen, nu decentrale verwerking van afvalwater in opkomst is? Een toekomst, waarin er een omslag komt van ‘verwerking’ van afvalwater naar ‘opwerking’ tot product? Want ‘Afvalwater = Business’!  Minister Schultz van I en M heeft onlangs al aangegeven om, onder voorwaarden, de verkoop van struviet als fosfaatmeststof mogelijk te willen maken.

Tot slot: de AWP heeft zich al eerder voorstander getoond om de hele afvalwaterheffing, die nu nog door individuele burgers rechtstreeks aan het waterschap wordt betaald, direct bij de gemeente te innen. Vanuit de gedachte dat de individuele burgers geen invloed kunnen uitoefenen, maar dat gemeenten weldegelijk een onderhandelingspositie hebben in de afvalwaterketen. Door de positie van gemeenten te versterken, ontstaat er meer evenwicht in de verhoudingen en kunnen gemeenten en waterschap gemakkelijker tot wederzijdse prestatieafspraken komen.

 

 

 

 

 

Hans Middendorp

Vicevoorzitter Algemene Waterschapspartij

(Opiniebijdrage op persoonlijke titel)

 

Doe je ook mee?

De AWP zoekt mensen met hart voor water, die willen meedenken over oplossingen voor waterproblemen.

Met jouw bijdrage van € 20, - per jaar steun je ons!

Word lid!

Laatste nieuws en opiniestukken

Koninklijke onderscheiding voor Jan van Oorschot

Geen categorie 26 april 2019 - AWP-bestuurder mr. Jan van Oorschot werd vandaag verrast met een Koninklijke onderscheiding. Burgemeester drs. K. Loohuis van Hoogevee...

Overgebleven medicijnen gaan niet in het toilet

Nieuws 12 april 2019 - Uit een grote enquête blijkt dat overgebleven* medicijnen vrijwel nooit door het toilet gespoeld worden. Inspanningen om oude medic...

Meer stemmen en meer nieuwe leden voor de Algemene Waterschapspartij

Nieuws Zetelwinst AWP blijft uit door hogere opkomst 26 maart 2019 - De Algemene Waterschapspartij (AWP) is in de aanloop naar de waterschapsverkiezingen ...